Current Status, Problems, and Solution Suggestions for Cattle, Goose, Bee, and Horse Breeding in Ardahan Province

Cattle, Goose, Bee, and Horse Breeding in Ardahan Province

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17999935

Keywords:

Ardahan, Beekeeping, Cattle breeding, Goose breeding, Horse breeding

Abstract

This review aims to examine the current status of cattle, goose, bee, and horse breeding in Ardahan province and to evaluate the main problems encountered in the sector along with possible solution suggestions. Ardahan, due to its climatic and geographical conditions, possesses significant potential for livestock production; however, it faces various challenges such as deficiencies in production techniques, marketing problems, feed supply issues, and insufficient veterinary services. The review particularly focuses on cattle, goose, bee, and horse breeding, the economic, social, and cultural significance of these species for Ardahan. Cattle breeding constitutes the main source of livelihood for the local population, while goose breeding stands out as one of Ardahan’s traditional and indispensable production activities. Additionally, beekeeping is important in terms of providing supplementary income. The review presents recommendations aimed at improving productivity in livestock breeding in Ardahan and evaluates strategic approaches that can support sustainable production.

References

Abacı, Z. T. (2015). Ardahan tarımında gelişmiş teknolojilerin uygulanabilirliği. Journal of the Institute of Science Technology/Fen Bilimleri Estitüsü Dergisi, 5(1).

Akbulak, C. (2016). Ardahan İlinde Kırsal Turizm Potansiyelinin Sayısallaştırılmış Swot Analizi İle Değerlendirilmesi. Humanıtas-Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 4(07), 1-30.

Atasever, M., Günlü, A., Aydın, E., & Yıldız, A. (2013). Doğu Anadolu Bölgesi’nde hayvansal üretimin genel değerlendirmesi ve çözüm önerileri. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 8(2), 174-191.

Ayvazoğlu, C., Kiziltepe, Ş., & Ayvazoḡlu Demir, P. (2022). Prevalence and economic significance of Hypoderma bovis in Ardahan. South African Journal of Animal Science, 52(1), 120-125.

Ayvazoğlu, C., Akyüz, E., Kızıltepe, Ş., & Gökçe, G. (2021). Investigation of the prevalence of enzootic bovine leukosis in cattle in Ardahan region. Journal of Advances in VetBio Science and Techniques, 7(1), 1-7.

Ayvazoğlu, C., & Demir, P. (2023). Türkiye’deki Hayvancılık Sektöründe Ardahan İlinin Yeri ve Önemi: Swot Analizi ile Genel Bir Bakış. İ. Kurtbaş (Ed.), Ardahan Değerlemeleri - 2: Değerler, Potansiyeller ve Yaklaşımlar içinde (ss. 359-372). Nobel Akademik Yayıncılık. ISBN: 978-625-406-890-4.

Ayvazoğlu, C., & Gökçe, E. (2020). Investigation of the Prevalence of Ketosis in Cows in Ardahan Region. Kocatepe Veterinary Journal, 13(4), 406-412.

Birinci, S. (2018). Ardahan ilinde iç göç hareketinin yaş ve cinsiyet yapısının analizi (1995-2016). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 457-473.

Çetin, E., Altunoğlu, M. K., Akdoğan, G. E., & Akpınar, S. (2015). Ardahan ili atmosferik polenlerinin belirlenmesi. Kafkas Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2), 80-94.

Dede, V. (2023). Ardahan iline ait bazı temel coğrafi özelliklerin ve arazi-toprak verilerinin Coğrafi Bilgi Sistemleri ile değerlendirilmesi (Kuzeydoğu Anadolu). Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 11(2), 82-98.

Dodoloğlu, A., & Erdoğan, Y. (2022). Türkiye Arıcılığında Verim Düşüklüğünün Sebepleri. Arı ve Arıcılık Teknolojileri Dergisi, 1(1), 29-36.

Eştürk, Ö. (2024). Ardahan İlinde Kaz Ekonomisinin SWOT Analizi İle Değerlendirilmesi. Socıal Scıences Studıes Journal (SSSJournal), 8(101), 2757-2772

Eştürk, Ö., & Mert, N. (2022). Küresel iklim değişikliğinin Ardahan ilinde tahıl ve yem bitkileri verimliliği üzerine etkilerinin ARDL modeli ile analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 25(Ek Sayı 2), 506-514.

Gül, A., & Nergiz, R. (2022). Kafkas Bal Arısı (Apis mellifera caucasia) gen merkezinin bozulmasına neden olan etmenler ve çözüm önerileri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 25(Ek Sayı 2), 545-554.

Güler, A., Akyol, E., & Gökçe, M. (2002). Artvin ve Ardahan yöresi bal arılarının (Apis mellifera L.) bazı morfolojik özellikler yönünden ilişkilerinin belirlenmesi. Turk J Vet Anim Sci, 26, 595-603.

Güven, O. (2021). Ardahan ve Kars illeri büyükbaş hayvancılık işletmelerinin yapısal sorunları. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2), 149-155.

Güven, O., & Yavuz, F. (2020). Büyükbaş hayvancılık sektöründe üretici profili ve işletme yapısı: TRA2 Bölgesi örneği. Akademik Ziraat Dergisi, 9(1), 81-92.

Kaltakkıran, G. (2024). Ardahan ilinin meteorolojik verilerindeki değişimin istatistiksel olarak incelenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 14(1), 208-226.

Karadağ, S. (2025a). Alternative species in poultry farming and their economic, social, and cultural importance. Journal of Istanbul Veterinary Sciences, 9(1), 30-37.

Karadağ, S. (2025b). Common Errors in Breeding Management and Incubation Practices of Geese Raised By Local Geese Farmers. Current Veterinary Science 2 (1): 19–21.

Karadağ, S., & Kırmızıbayrak, T. (2024). At yetiştiriciliği, Kars’taki yeri ve Malakan Atı. M. B. Akkoyun, Ö. Gülaydın, H. T. Akkoyun ve A. Gülaydın (Ed.), Sağlık Bilimleri Alanında Uluslararası Akademik Çalışmalar ve Teorik Bilgiler-V (ss. 97–116). İksad Yayın Evi. https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.12735248

Kırmızıbayrak, T, Aksoy, A. R., Tilki M, & Saatçi M. (2004). Kars yöresi Türk yerli atlarının morfolojik özelliklerinin incelenmesi. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 17 (1): 69-72.

Kırmızıbayrak, T. (2002). Kars ilinde halk elinde yetiştirilen yerli ırk kazların kesim ve karkas özellikleri. Türk J Vet Anim Sci, 26, 667-670.

Kırmızıbayrak, T. (2018). Türkiye’de kaz yetiştiriciliğinin ticari bir sektör olmasının önündeki engeller. Sayfa:53-68, Türkiye Kaz Yetiştiriciliği Çalıştayı Sonuç Raporu 22-23 Şubat, Yozgat.

Kırmızıbayrak, T. (2020). Türkiye kazcılığı: Kars ve Ardahan illeri. 3. Türkiye Kaz Yetiştiriciliği Çalıştayı Ve Kaz Günü Etkinliği Sonuç Raporu. 17-18 Şubat, Kars.

Kocakaya, A., Paksoy, Y., & Özbeyaz, C. (2023). Color and marking distribution in Arabian and Thoroughbred horses. Vet Hekim Der Derg., 94 (2), 110-118.

Köseman, A., & Şeker, İ. (2015). Current status of cattle, sheep and goat breeding in Turkey. Van Veterinary Journal, 26(2), 111-117.

Köseman, A., & Şeker, İ. (2016). Atlarda alaca don ve Türkiye’deki alaca atlar. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6 (1), 127-132.

Murat, H. (2023). Türkiye’de Hayvancılık Sektöründe Kooperatifler ve Üretici Birlikleri; Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliklerinin Yeri, Önemi, Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Turkish Veterinary Journal, 5(1), 1-7.

Oral, H. H., & Ak, İ. (2020). Doğu Anadolu Bölgesinde Kaz Eti Üretiminde Organik Üretim Olanaklarının Değerlendirilmesi. Hayvansal Üretim 61 (2) 151-156.

Önk, K., Cengiz, M. M., Yazıcı, K., & Kırmızıbayrak, T. (2016). Effects of rearing periods on some reproductive characteristics of Caucasian (Apis mellifera caucasica) queen bees. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 11(3), 259–266.

Polat, M. (2017). Hayvancılık sektörünün TRA2 Bölgesinin ekonomik kalkınması üzerine etkileri. International Journal of Social Sciences and Education Research, 3(2), 2149-5939.

Şahinler, N., & Gül, A. (2003). Hatay ilinde arıcılığın yapısal analizi, sorunları ve çözüm önerileri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 8(1-2), 105-118.

Tapkı, N., Kaya, A., Tapkı, İ., Dağistan, E., Çimrin, T., & Selvi, M. H. (2018). Türkiye’de büyükbaş hayvancılığın durumu ve yıllara göre değişimi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 23(2), 324-339.

Tilki, M., & Saatcı, M. (2016). Dünyada Ve Türkiye’de kaz yetiştiriciliği. Türkiye Klinikleri J Reprod Artif İnsemin-Special Topics, 2 (1):7-14.

Tilki, M., Sarı, M., Aydın, E., Işık, S., & Aksoy, A. R. (2013). Kars ili sığır işletmelerinde barınakların mevcut durumu ve yetiştirici talepleri: I. Mevcut durum. Kafkas Üniv. Vet. Fak. Derg, 19(1), 109-116.

Topcuoğlu, A., Oral, İ. O., & Demir, M. (2016). Ardahan ilinin sosyo-ekonomik yapısının görünümü. Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(3), 131-142.

TÜİK. (2024). Türkiye İstatistik Kurumu. Http://Www.Tuik.Gov.Tr. HayvansalÜretim İstatistikleri, erişim tarihi:05.10.2025.

Vural, H., & Fidan, H. (2007). Türkiye'de Hayvansal Üretim Ve Hayvancilik İşletmelerinin Özellikleri. Tarım Ekonomisi Dergisi, 13(1 ve 2), 49-59.

Yüzbaşıoğlu, R. (2022). Büyükbaş hayvancılık işletmelerinin mevcut durumu, teknik ve ekonomik yapısı, sorunları ve çözüm önerileri üzerine bir araştırma (Tokat İli Merkez İlçe Örneği). Ziraat Mühendisliği, (375), 4-17.

Downloads

Published

2025-12-24

How to Cite

Karadağ, S. (2025). Current Status, Problems, and Solution Suggestions for Cattle, Goose, Bee, and Horse Breeding in Ardahan Province: Cattle, Goose, Bee, and Horse Breeding in Ardahan Province. Kafkasya Journal of Health Sciences, 2(2), 72–77. https://doi.org/10.5281/zenodo.17999935

Issue

Vol. 2 No. 2 (2025): Kafkasya Journal of Health Sciences

Section

Articles

License

Copyright (c) 2025 Selda Karadağ

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

File:CC BY-NC-ND.svg - Wikimedia Commons

The journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)

You are free to:

  1. Share — copy and redistribute the material in any medium or format
  2. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  1. Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  2. NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
  3. NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
  4. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Notices:

You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .

No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.

 Notice

This deed highlights only some of the key features and terms of the actual license. It is not a license and has no legal value. You should carefully review all of the terms and conditions of the actual license before using the licensed material.

Creative Commons is not a law firm and does not provide legal services. Distributing, displaying, or linking to this deed or the license that it summarizes does not create a lawyer-client or any other relationship.

Creative Commons is the nonprofit behind the open licenses and other legal tools that allow creators to share their work. Our legal tools are free to use.

Footnotes

  •  return to reference appropriate credit — If supplied, you must provide the name of the creator and attribution parties, a copyright notice, a license notice, a disclaimer notice, and a link to the material. CC licenses prior to Version 4.0 also require you to provide the title of the material if supplied, and may have other slight differences.
  •  return to reference indicate if changes were made — In 4.0, you must indicate if you modified the material and retain an indication of previous modifications. In 3.0 and earlier license versions, the indication of changes is only required if you create a derivative.
  •  return to reference technological measures — The license prohibits application of effective technological measures, defined with reference to Article 11 of the WIPO Copyright Treaty.
  •  return to reference exception or limitation — The rights of users under exceptions and limitations, such as fair use and fair dealing, are not affected by the CC licenses.
  •