Hakemlik Süreci

Kafkasya Journal of Health Sciences, yayımladığı araştırmaların kalitesini, güvenilirliğini ve bütünlüğünü sağlamak amacıyla titiz, şeffaf ve etik bir hakemlik süreci uygular. Tüm makaleler çift kör hakemlik yöntemiyle değerlendirilir; bu sayede hem yazar hem de hakem kimliği gizli tutulur.

1. Gönderim ve Ön Kontrol

  1. Yazarlar, makalelerini derginin çevrimiçi gönderim sistemi üzerinden iletir.

  2. Editör ofisi, gönderilen makalelerde tamlık, dergi kapsamına uygunluk, format ve yayın/araştırma etiği kriterlerini kontrol eder.

  3. Minimum gereklilikleri karşılamayan makaleler hakem değerlendirmesi yapılmadan iade edilebilir.

2. Editör Değerlendirmesi

  1. Editör veya atanan Yardımcı Editörler, makalenin yenilik değeri, bilimsel önemi ve dergi kapsamına uygunluğunu değerlendirir.

  2. Bu aşamayı geçen makaleler, uzman hakemlere gönderilir.

  3. Editör değerlendirmesi sonucu dergi standartlarını karşılamayan makaleler, dış hakem değerlendirmesi yapılmadan reddedilebilir.

3. Hakem Seçimi

  1. Hakemler, ilgili alandaki uzmanlık, akademik yeterlilik ve yayın geçmişi temel alınarak seçilir.

  2. Hakemler, değerlendirme öncesinde herhangi bir çıkar çatışması olup olmadığını bildirir.

  3. Her makale en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir.

4. Hakemlik Türleri

Kafkasya Journal of Health Sciences, öncelikle çift kör hakemlik yöntemini kullanır:

  • Çift kör (double-blind): Hem yazar hem de hakem kimlikleri gizlidir.

  • Bu yöntem, tarafsız, objektif ve adil değerlendirme sağlar.

5. Değerlendirme Kriterleri

Hakemler, makaleleri aşağıdaki ölçütlere göre değerlendirir:

  • Çalışmanın özgünlüğü ve bilimsel önemi

  • Yöntem ve deney tasarımı

  • Veri analizi ve yorumların doğruluğu

  • Makalenin düzeni, anlaşılabilirliği ve yazım kalitesi

  • Etik kurallara uygunluk (insan/hayvan araştırmaları, çıkar çatışması, intihal)

Hakemler, değerlendirme raporlarını önerilerle birlikte sunar:

  • Kabul

  • Küçük revizyonlar ile kabul

  • Büyük revizyonlar ile tekrar gönderim

  • Reddetme

Hakemler, yorumlarını yapıcı, objektif ve profesyonel bir üslupla sunar.

6. Editör Kararı

  1. Editörler, hakem raporlarını dikkate alarak nihai yayın kararını verir.

  2. Karar, yazarlarla hakem raporları eşliğinde paylaşılır.

  3. Olası kararlar:

    • Kabul

    • Küçük revizyonla kabul

    • Büyük revizyonla tekrar gönderim

    • Red

7. Revizyon Süreci

  1. Yazarlar, hakem yorumlarını dikkate alarak revize edilmiş makaleyi gönderir.

  2. Revize edilen makale, gerekirse orijinal hakemlere tekrar gönderilir.

  3. Editörler, revize makaleyi inceleyerek nihai kararı verir.

8. Hakemlikte Etik İlkeler

  • Hakemler ve editörler, COPE rehberleri ve dergi etik politikalarına uyar.

  • Hakemlik süreci gizli yürütülür; elde edilen bilgiler üçüncü kişilerle paylaşılmaz.

  • Etik ihlaller (intihal, veri manipülasyonu, yazar anlaşmazlığı vb.) COPE prosedürleri doğrultusunda ele alınır.

9. Zaman Çizelgesi ve Şeffaflık

  • Dergi, ilk kararın 4–6 hafta içinde verilmesini hedefler.

  • Hakemlik süreci, çevrimiçi sistem üzerinden takip edilebilir ve şeffaflık sağlanır.

10. Hakemlik Sonrası Süreç

  • Kabul edilen makaleler, düzeltme, biçimlendirme ve redaksiyon aşamasından geçer.

  • Yazarlar, son düzeltmeleri onaylama fırsatına sahip olur.

  • Tüm hakemlik belgeleri, denetim ve etik uyum amacıyla saklanır.